英語 
法國 
阿萊芒 
意大利語 
日本 
挪威 
葡萄牙語 
西班牙人 
閱讀需4分鐘 
93評論 
STJ 重申，贍養費的金額必須根據支付贍養費者的實際收入和孩子的需要來確定，並遵循必要性、可能性和比例的原則。
O 高等法院（STJ） 已發表於 2025年XNUMX月這項裁決重申了家庭法的支柱之一：贍養費的金額必須遵守 付款人的實際收入 E為 孩子的需求，而不是另一位家長的生活水準。
該決定強化了 三項式的必要性、可能性與比例性，規定 《民法》第1.694條根據該法，退休金的價值必須尊重接受贍養費的人的生活必需品和提供贍養費的人在不影響自身生存的情況下所能提供的幫助之間的平衡。
分析的案例涉及一位母親，她請求 退休金調整 聲稱家庭開支增加，生活水準提高。然而，父親證明他的收入保持穩定，並且支付的金額已經佔了預算的很大一部分。
STJ 維持了下級法院的判決，並拒絕了增加的請求，並強調 贍養費不應被用來維持高於支付贍養費者經濟現實的生活水平.
法律對於退休金的計算有何規定？
巴西法律規定，食品必須依照 接受者的需求 e 誰付錢的可能性.
O 《民法》第1.694條第1款 提供：
“贍養費必須根據原告的需要和義務方的資源比例確定。”
在實踐中，這意味著法官必須根據當事人的社會經濟背景來平衡價值，並防止退休金被用作 不當得利工具 ou 對支付贍養費者的處罰.
O STJ 已就此問題建立了統一的判例。在以下判決中 REsp 1.355.573/SP Ø 響應中的 AgInt 1.985.441/PR法院強調，食物的價值 不能超出父親的經濟能力，即使對方的生活水準較高。
先例強化了平衡和比例
近年來，高等法院 (STJ) 和州法院一直在合併駁回不合理索賠的判決。主要判例如下：
- STJ – Resp 1.355.573/SP： 規定贍養費的價值必須尊重支付者的經濟現實，避免負擔過重。
- TJ-SP – 民事上訴編號 1002349-86.2023.8.26.0004： 承認退休金不能用於支付監護人的奢侈開支。
- TJ-DF – 0702147-94.2021.8.07.0019： 重申當孩子經濟獨立時，即使另一方父母保持更高的標準，該義務也將終止。
這些理解形成了一個連貫的想法：退休金的價值必須 為孩子提供支持和發展，而 不能透過比較消費模式來定義 父母的。
實踐上有何變化
STJ 的決定對食品審查行動有直接影響。
它強調父親（或母親，如適用） 沒有義務維持高於其經濟現實的生活水平即使另一方父母收入更高或能夠提供更多安慰，也不允許孩子出生。基於這個理解，法官現在有權利：
- 拒絕不合理的退休金成長 僅基於奢侈或虛榮的開支；
- 減少值 當證明付款人的收入下降時；
- 避免扭曲 這使得退休金成為雙方財務失衡的根源。
目標是保持 合理範圍內的扶養義務，確保孩子擁有必需品，而不會讓一側負擔過重。
目前情況：修訂行動增加
州法院收集的數據顯示 2024 年至 2025 年間，子女扶養費審查請求增加了約 20%，受高昂的生活成本和經濟不穩定的推動。
然而，許多此類請求並非基於兒童確實有需要，而是基於試圖 根據家庭消費模式重新調整價值觀 — STJ 現在強調，這在法律上是不可接受的。
新的決定尋求 穩定民族理解 並減少因誤解養老金的真正目的而引起的衝突的司法化。
幫我個忙…這些評論…90%的女人寧願男人用保險套也不願生孩子，如果她們生了孩子，那是因為男人想要一個不帶套的，現在她們還在抱怨後果？唉，孩子不是給那些賺微薄工資的人養的……沒做過計劃生育，沒做過輸精管結紮，也沒把輸精管抽乾，還覺得這很糟糕，哈哈
有趣的是，我已經 26 歲了，沒有孩子，而且我也不為論壇而頭疼，看看這個東西。
贍養費只是一個比喻的說法，因為大多數「接受者」都會把這些錢轉用於自己投資。
我的阿姨擁有一家沙龍和美髮店，據她說，你聽到最多的就是那些「值得」的女人數著日子等待領取養老金（這筆錢應該留給她們的孩子），安排指甲、眉毛和頭髮的護理，許多人笑著說（我必須看起來漂亮），而真正的擁有者（孩子）只能得到這些錢的殘羹剩飯，甚至不能提出他想要的東西。
這些唯利是圖的母親並不代表那些除了領取退休金之外，還為六個孩子的未來投資的光榮母親。
P.S：一位父親的評論，他獨自撫養兒子（擁有兒子的監護權），並放棄了撫養費，因為 1000 元撫養費對於一個女人來說很少，但對於一個男人來說 1000 元卻很多。
孩子不是在商店買來的。
責任在於他們雙方；他們應該承擔同等的價值觀，而不是互相寄生。
親愛的，你說得太好了。可惜我沒有你那麼幸運。我爭取女兒監護權的時候，媽媽就給她施加了心理壓力。我撤回了訴訟，因為以後造成的損失可能難以彌補。我還在等有一天，她（她媽媽）的帳戶裡再也看不到我的一分錢。我女兒永遠不會缺錢，就像她自己從來沒有缺過一樣，因為她媽媽到現在都沒貢獻過任何東西。除了承擔所有的經濟開支，我還負責帶她去看醫生、上學、參加課外活動等等。
這種現實需要很多年才能在法庭上變得更加普遍，監護權和退休金決定也需要很多年才能變得更加公平。
法律沒有機制來監控這些款項的使用情況，但付款人必須監控、收集確鑿證據並向法庭報告，指出這些款項被不當挪用，偏離了其預期用途和/或要求減少贍養費，但一切都必須得到證明並明智地進行。
退休金應該受到控制。責任人應該獲得一張只能用於購買食物的卡，沒有任何交換手段。除了食物之外，他們不應該支付任何費用。當他們分開時，兩人應該承擔起醫生/藥物、衣服/鞋子、休閒活動、學校、學習用品和牙科的費用。如果此人收入低，可以申請SUS（統一醫療系統），孩子不是可交換的商品。無力撫養孩子的男女不應該進行無保護的性行為，或者如果他們想找點樂子，就應該已經做過輸精管結紮手術，否則，男方將在接下來的24年內承擔撫養義務。今天，如果一個女兒有了孩子，那麼照顧她的人終究是父親──母親──父親。
法官和檢察官應該為在未研究並考慮家庭需求和可能性的情況下就設定價值而感到羞恥。這個國家…****司法系統